Banyuwangi,5 Desember 2021

Kepada

Yang MuliaKetuaPengadilan Negeri Banyuwangi

Cq. Yang Mulia Hakim PemeriksaPerkara

Jalan Adi Sucipto No 26 Banyuwangi

Banyuwangi – Jawa Timur

Hal :PERMOHONAN PRAPERADILAN

Denganhormat,

Untuk dan atas nama Klien kami,Mohamad Hasan,laki-laki, lahir di Banyuwangi, 27 Agustus 1957, beralamat di Dusun Sawahan RT003/RW002, KelurahanGentengKulon, KecamatanGenteng, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur.Dalamhalinimemilihdomisili di Kantor Kuasanya padakantor HukumHAD & Partner yang beralamat di Jalan Raya Benculuk 102 CluringBanyuwangiTlp/Fax :0333 396 100 – 085 232 164 999. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Desember 2021,selanjutnyadalamhalinimohondisebutsebagai------------------- “Pemohon”

Dengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Praperadilanterhadap Surat ketetapanNomor: S.Tap/29/XI/Res.1.8/2021/SATRESKIRM tentang Surat KetetapanPenghentianPenyidikanTertanggal 25 November 2021 yang dikelurakan oleha.nKepalaKepolisian Resort Kota Banyuwangidalamhalinidiwakili oleh KasatreskrimselakuPenyidikKepala.----------------------------------------------------------------

-----------------------------------------Melawan-------------------------------------

KepalaKepolisianRepublik IndonesiaCq.KepalaKepolisian Daerah Jawa Timur Cq.KepalaKepolisian Resort Kota BanyuwangiCq.KepalaKepolisanSektorGenteng, beralamat di Jalan Brawijaya No. 21, KelurahanKebalenan, KecamatanBanyuwangi, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur, selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai--------------------------------------------------”Termohon”

yang menjadidasaralasanpermohonanpemohonadalahsebagaiberikut :

1. DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN

1. BahwaberdasarkanPasal 1 Angka 10 Undang- UndangNo 8 Tahun1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menyatakanyaitusebagaiberikut:
2. PraperadilanadalahwewenangPengadilan Negeri untukmemeriksa dan memutusmenurutcara yang diaturdalamUndang-Undanginitentang“:
   1. Sah atau tidaknya suatu penangkapan atau penahanan atas permintaan Tersangka atau keluarganya atau pihak lain atas kuasa Tersangka;
   2. Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentian penuntutanatas permintaan demi tegaknya hukum dankeadilan;
   3. Permintaan ganti kerugian atau rehabilitasi oleh Tersangka atau keluargannya atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranya tidak diajukan kePengadilan.
3. BahwaberdasarkanPasal 77 Undang - Undang No 8 Tahun1981tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menyatakan yang menjadiobjekpraperadilanyaitusebagaiberikut:
   • Pengadilan negeri berwenanguntukmemeriksa dan memutus, sesuaidenganketentuan yang diaturdalamundang-undanginitentang“:
4. Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikanatau penghentianpenuntutan;
5. Ganti kerugian dan/atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.
6. BahwaberdasarkanPasal 1 Angka 2 Undang - Undang No 8 Tahun1981 tentangKitabUndang-UndangHukumAcaraPidana(KUHAP)menyatakanyaitusebagaiberikut:

“Penyidikanadalahserangkaiantindakan penyidik dalam hal dan menurut cara yang  diatur  dalam  undang-undang  ini  untukmencarisertamengumpulkanbukti yang denganbuktiitumembuatterangtentangtindakpidana yang terjadi dan gunamenemukantersangkanya”

1. BahwaberdasarkanPasal 80 Undang - Undang No 8 Tahun1981 tentang KitabUndang-UndangHukumAcaraPidana(KUHAP)menyatakanyaitusebagaiberikut:

“Permintaanuntukmemeriksasah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik atau penuntut umum atau pihakketiga yang berkepentingankepadaketuapengadilan negeri denganmenyebutkanalasannya”.

1. Bahwa  berdasarkan Penjelasan Pasal 80 Undang - Undang  No  8 Tahun  1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menyatakan yaitu sebagaiberikut:

“Bahwa maksud dan tujuan lembaga praperadilan adalah untuk menegakkan   hukum,   keadilan   dan   kebenaran   melalui  pengawasanhorizontal, sehingga pendekatan paling tepat untuk  menuntaskan masalah ini adalah dengan cara mengintroduksi dan mengkostatir ketentuan perundang-undangan, agar dapat dipahami dan dikaji apakah keseluruhan tindakan hukum TERMOHON melakukan penyidikan terhadap  tindak pidana  yang  dilaporkan  Pemohon  telah  berjalansesuaihukum kebenaran dan keadilan”

1. Bahwa, Pemohon merupakan Pihak yang berkepentingan dan sekaligus sebagai pihak pelapor denganNomorLaporanKepolisianLP.B/25/III/

Res.1.8/2021/Reskrim/Banyuwangi/SPKTPolsekGenteng, Tanggal 12 Maret 2021.yang dirugikan sebagai akibat dari diterbitkannya Surat KetetapanPenghentian Penyidikan (SP3)  oleh Kepala Kepolisian Resort Kota BanyuwangiSurat ketetapanNomor: S.TAP/29/XI/RES.1.8/2021/SATRESKIRM tentang Surat KetetapanPenghentianPenyidikanTertanggal 25 November 2021dalamkasustindakpidana yangdidugadilakukan oleh saudara FIBERT RATNO SANTOSO, Dkkselaku (Terlapor)

1. Bahwa, berdasarkanketentuanPasal 28 G Undang-Undang 1945 menyatakanyaitusebagaiberikut:

“Setiap orang berhakatasperlindungandiripribadi, keluarga, kehormatan, martabat, dan hartabenda yang di bawahkekuasaannya, sertaberhakatasrasa aman dan perlindungandariancamankekuasaannya, sertaberhakatas rasa aman dan perlindungandariancamanketakutanuntukberbuatatautidakberbuatsesuatu yang merupakanhakasasi“.

“Selanjutnyapengaturan perlindungan hak asasi dalam konteks penegakan hukum ditegaskan dalam Pasal 28 D ayat (1) UUD NRI 1945 yang menjamin: “Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum” (asasequality before the law) “.

1. Bahwa, berdasarkanuraiandiatas PEMOHON memilikihakuntukmengajukanPraperadilanterhadap TERMOHON.

DengandemikianPermohonanPraperadilan yang diajukan ini merupakan kontrol hukum yang masih dapat dibenarkan dalam tatanan hukum acara pidana yang berlaku di Indonesia, dan untuk itu, mohon kepada Yang MuliaKetuaPengadilan Negeri BanyuwangiCq. Yang MuliaHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menerima Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon.

1. PEMBAHASAN HUKUM &ALASAN PERMOHONAN PRAPERADILAN

1. Bahwa, pemohonmerupakanpemiliktokoatauperhiasanemasdengannama“wangi mas” yang berdomisili di Jalan Gajah MadaRuko Blok C No. 12a DesaGentengKulon, KecamatanGenteng, KabupatenBanyuwangi.
2. Bahwa, pada mulanyapemohonmengenal filbert ratnosantoso (terlapor),semenjaktahun 2012 dan menjalinhubunganbisnisjualbeliemasbaikemasbatanganmaupunemasberbentukperhiasansemenjaktanggal 16 Juli 2020;
3. Bahwa, seiringberjalannyawaktu, antarapemohon dan filbert ratnosantoso(terlapor) telahterjadipraktikbisnisjualbeliemassebanyak 310 kali transaksi. dibuktikandenganrekaptransaksidenganketentuansistempembayaran yang telahdisepakati oleh keduanyayaitupembayaran yang akandilakukan 1 bulansetelahbarangdiserahkanataulazimnya di sebuatjualbelidengancara cash tempo yang dilakukan olehkeduabelahpihakyaitufibertratnosantoso (terlapordanditerima oleh pemohon;
4. Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2021 saudara filbert ratnosantoso (terlapor)datangkeBanyuwangimenemuiadikPemohon yang Bernama Pak Sutiknokemudiantelahterjadiperundingan. Pemohonsertasaudara Filbert Ratno Santoso bersepakat yang pada intinyamelakukanpembayaranterhadappiutangnyaPemohonsebanyak 2600gram beratemaskotorapabiladimurnikanseberat 2000gram,akantetapisaudarafibertratnosantoso (terlapor)hanyamengambilemasseberat 865,623gram berdasarkan nota Nomor 05962 yang di saksikanlangsung oleh Pak Sutikno, KumalaRahayu, Suharnanik;
5. Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2021 saudara Filbert Ratno Santoso datang Kembali keBanyuwangi Bersama temannya yang di dugamerupakananggotakepolisianberseragamdinas,untukmenagihpiutangnyakepadaPemohon di Toko Mas Wangi milikPemohon. Selanjutnya, saudara Filbert Ratno Santoso marah-marah yang menimbulkankeributan di tokopemohon,sehinggaterlihat oleh saudaraYanuar yang merupakananggotapolsekgenteng yang saatitusedangmelakukanpenjagaan di TokoEmas Budi Rahayu yang dimanatokoEmas Budi RahayuberhadapandenganTokomilikPemohondenganmaksuduntukmeleraisertamemediasiPerkaraaquo.

SehinggaterjadikesepakatanantaraPemohon dan Saudara Filbert Ratno Santoso (terlapor)untukmelakukanpembayaranataspiutangPemohonseberat 342,320gram Tanggal 27 Februari 2021 berdasarkan nota 07151;

1. Bahwa, pada hariJumatTanggal 12 Maret 2021 saudaraFilbert RatnoSantoso (Terlapor) dkk,mendatangi KembalitokoemasmilikPemohontanpamemberikankonfirmasiterlebihdahulukepadapemohon. Tetapisaudara Filbert Ratno Santoso (Terlapor) kePolsekGentenguntukmemintamelakukanmediasi yang dimana pada proses mediasitersebutkakakdariistriPemohonyaitu Pak Budi Wiyono yang menghadirinya. Disaat proses mediasisedangberjalantiba-tibasajasaudara Filbert Ratno Santoso (Terlapor)dkkkeluardariPolsekGentengsehinggaterjadilahupayatindakan main hakim sendirimelakukanPenjarahan dan ataupunpencurianperhiasan Pada etalasetokoPemohon yang dilakukan olehsaudara filbert ratnosantoso (terlapor)dkkdengancaramengambilpaksabarang yang sebagianataukeseluruhannyaadalahmilik orang lain yang bertentangandenganperaturanperundang-undangan yang berlaku yang di lakukandengancaraSebagaiBerikut:

• Di bawahinisebagaibentukgambaransituasi di TokoPemohon:

Keterangan Gambar :

• ETALASE, warnakuningmerupakantempatperhiasan yang diambilFibertRatno Santoso (Terlapor) ddk.
• KASIR, warnahijaumerupakantempatPemohonsertaistriPemohon duduk pada saatterjadinyaperistiwatersebut.
• Berikutperistiwamendasarkanpada keterangansaksi-saksi dan di kuatkandenganbuktipetunjukberuparekamanCCTV.
  1. BahwaTerlaporbeserta2 (dua)kawannya dan 1 (satu) didugaanggotakepolisian yang pada saattanggal 27 Februari 2021 mendampingiTerlaporuntukmelakukanpenagihandenganmenggunakanseragamdinaskepolisian. Lalu TerlapordkkmemasukiTokoPemohondengancaramembukapintu 1 yang pada saatitutidakdikunci yangtanpaadanyaizindariPemohonselakupemiliktoko.
  2. BahwaselanjutnyaTerlapordkkmemasukipintu 2 dengancaramendorongpaksa yang pada saatitudihalang-halangi oleh salah satukaryawanPemohonyaituSaksiAnis akantetapiTerlaportetapmemaksamasukbeserta 2 (dua) orang kawannya dan pintu 2 dijagaoleh 1 (satu) orang yang didugaanggotakepolisian.
  3. BahwaselanjutnyaTerlapor dan 2 (dua)kawannyamengeluarkankantongplastikberwarnahitamdarisakunyalangsungmembukaetalase dan mengambilperhiasanemas dan memasukkannyakedalamkantongplastikwarnahitamtanpaizindariPemohon dan istrinya yang saatituberadatepat di depanTerlapor dan 2 (dua) orang kawannya.
  4. Bahwaselanjutnyaistripemohonberusahauntukmenghalang-halangiupaya main hakim sendiritersebutdenganucapan “jangandiambil” dan juga berusahauntukmenarik salah satukawandariTerlapor.
  5. BahwaselanjutnyapegawaitokoPemohonyaituSaksiHestinlarimenujukeluarpintu2 kepintu 1 denganmaksuduntukmenguncipintu 1daridalamdengantujuanTerlapordkktidakbisakeluar. Akan tetapi orang yang didugaanggotakepolisiantersebutmengejar dan memberikanancamankepadasaksiHestindengan nada keras “jangantutuppintunya, sayatembakkepalakamu” beserta Gerakan tangan yang terlihat oleh kasatmatasaksisepertisenjataapi dan disaatitu juga terdengarucapantersebut oleh saksiMelin dan Saksi Anis.
  6. Bahwaberdasarkanpetunjuk CCTV tertanggal 12 Maret 2021 kejadianpencuriantersebutberlangsungtidaklebihdari 2 menit. SelanjutnyaTerlapordkkpergimeninggalkantokoPemohon.

1. Bahwa, setelahterjadinyaperistiwa pada poin 6 (enam) tersebutdiatas, pemohonlangsungmendatangipolsekgentenguntukmelakukanpelaporanterhadapperistiwaperampasanatautindakanmain hakim sendiri yang dilakukan oleh saudaraFilbert Ratno Santoso (Terlapor)dkkdenganNomor: LP-B/25/III/Res.1.8/2021/Reskrim/Banyuwangi/SPKT POLSEK GENTENG Tanggal 12 Maret 2021yang saatiniditerbitkanSurat KetetapanNomor: S.Tap/29/XI/Res.1.8/2021/SatreskrimtentangPenghentianPenyidikantanggal 25 November 2021 dengandasartidakcukupbukti
2. Bahwa, setelahterjadinyalaporantersebutsebagaimana pada poin 7 (tujuh) terlaporyaitusaudaraFilbert Ratno Santoso (Terlapor) memberikaninformasiWhatsAppkepadaistripemohonyaitusaudaraLilis yang pada intinyaterlapormemberikannota Nomor 07163 Tertanggal 12 maret 2021 perihalbarang yang diambilnyaseberat 4.316,43gram “semuabaranginiberdasarkanberatkotor+barcode di timbangsemua”.
3. Bahwa, terhadaplaporan LP-B/25/III/Res.1.8/2021/Reskrim/Banyuwangi/SPKT POLSEK GENTENG Tanggal 12 Maret 2021 pemohontelahdiperiksa dan dimintaiketerangan oleh pihakkepolisian yang pada pokoknya“barangseberat4.316,43gramadalahmilikpemohonberdasarkan nota-nota dan pembukuan yang tercatatdalamtokomilikpemohon “Wangi Mas”.
4. Bahwa, denganberjalannyawaktupemohonmelaluikuasanyaberinisiatifuntukmemintasuratpemberitahuanperkembanganhasilpenyidikanNomor: B/939/SP2HP-6/VIII/RES.1.8/2021/SATRESKRIM Tertanggal 31 Agustus 2021 yang pada pokoknyamenerangkan “rencanatindaklanjutadalahmelakukanpemeriksaantambahanterhadaptersangkayaitusaudaraFilbert RatnoSantoso (Terlapor) dkk dan melakukanpemeriksaanterhadapsaksi”.
5. Bahwa,selanjutnyadenganberjalannyawaktupihaktermohonmemberikanSurat PemberitahuanPenghentianPenyidikanNomor: B/25A/XI/RES.1.8/2021/SATRESKRIM Tertanggal 25 November 2021 yang pada pokoknyapenyidikdugaantindakpidanapencuriandisertaidengankekerasansebagaimanadimaksuddalamPasal365 ayat (1), (2) ke 2e KUHP atau 363 ayat (1) ke 4e KUHP sesuailaporanpolisiNomor: LP-8/25/III/RES.1.8/2021/RESKRIM/BANYUWANGI/SPKT PolsekGenteng, Tanggal 12 Maret 2021, dihentikanpenyidikannya oleh karenatidakcukupbukti.
6. Bahwa, selanjutnya pada poin11terbit Surat KetetapanNomor: S.Tap/29/XI/RES.1.8/2021/SATRESKRIM tentangpenghentianpenyidikanmemutuskan:
   1. MenghentikanpenyidikanataslaporanpolisiNomor: LP-8/25/III/RES.1.8/2021/RESKRIM/BANYUWANGI/SPKTPolsekGenteng, Tanggal 12 Maret 2021, terhitungmulaitanggal 25 November 2021 atasnamatersangka:

Nama                        : Filbert Ratno Santoso, dkk

Tempat/Tgl. Lahir      : Surabaya, 29 Februari 1992

Pekerjaan                  : Wiraswasta

Kewarganegaraan     : Indonesia

Alamat                      :

KecamatanTambaksari, Kota Surabaya.

1. MemberitahukanpenghentianpenyidikankepadakepalaKejaksaan Negeri Banyuwangisertapihak-pihak yang terkait.
2. Dalamhaltersangkaditahansegeradikeluarkan dan bendasitaandikembalikankepada orang ataumerekadarisiapabendaitudisitaataukepadamereka yang paling berhak.
3. Surat KetetapanPenghentianPenyidikaniniberlakusejaktanggaldikeluarkan, tertanggal 25 November 2021.
4. BahwaterhadapsuratpemberitahuanpenghentianpenyidikanNomor: B/25A/XI/RES.1.8/2021/SATRESKRIM Tertanggal 25 Februari 2021 yang pada pokoknyapenyidikdugaantindakpidanapencuriandisertaidengankekerasansebagaimanadimaksuddalamPasal 365 ayat (1), (2) ke 2e KUHP atau 363 ayat (1) ke 4e KUHP sesuailaporanpolisiNomor: LP-8/25/III/RES.1.8/2021/RESKRIM/BANYUWANGI/SPKT PolsekGenteng, Tanggal 12 Maret 2021, dihentikanpenyidikannya oleh karenatidakcukupbukti; makaakan kami uraikanunsurterhadapPasal yang didugatersebutsebagaiberikut :

• UNSUR 365 AYAT 1

MEMPUNYAI UNSUR-UNSUR SEBAGAI BERIKUT :

1. Unsurbarangsiapa;
2. Unsurmengambilbarang yang samasekaliatausebagiankepunyaan orang lain, denganmaksuduntukmemilikibarangitudenganmelawanhukum;
3. Unsur yang didahuluidisertai/diikutidengankekerasanatauancamankekerasan pada orang;
4. Unsurdenganmaksuduntukmenyediakanuntukmemudahkanpencurianitu, ataujikatertangkaptangansupayaadakesempatanbagidirinyasendiriataubagi yang turutsertamelakukankejahatanituuntukmelarikandiriatausupayabarang yang dicurinyatetapditangannya.

Makaakan Kami jelaskanunsursebagaimanatersbutdiatas.

1. UnsurBarangSiapa

Menurut Mr. Drs. H.J. Van Schravensijk (BukuPeladjaranTentang Hukum Pidana Indonesia, J.B. WOLTERS, Djakarta-Groningen, 1956, hlm. 138) berpendapatmengenaiUnsurBarangSiapasebagaiberikut:  “Barangsiapamengerdjakansuatuperbuatan, jangtidakdapatditanggungkankepadanjakarenakurangsempurna ‘akalnjaataukarenasakitberubah’ akal, tidakbolehdihukum.”

Lalu dikuatkan oleh Yurisprudensimengenai“BarangSiapa”Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 951-K/Pid/1982 tertanggal 10 Agustus 1983 “bahwa unsur “Barang Siapa”hanya merupakan kata ganti orang di mana unsur ini harus mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsur-unsur pidana lainnya.”

Sehingga yang dimaksuddengan“BarangSiapa”dalamhaliniadalahtersangka Filbert Ratno Santoso (Terlapor)ddk, yang sehatrohani dan jasmaninya dan dapatmempertanggungjawabkansetiapperbuatannya, oleh karenaituunsur“barangsiapa” telahterpenuhi.

1. Unsurmengambilbarang yang samasekaliatausebagiankepunyaan orang lain, denganmaksuduntukmemilikibarangitudenganmelawanhukum;

Menurut Prof.Moeljatno (dalambukunya“asas-asashukumpidana” Hal. 78) menjelaskan“mengambilbarang yang samasekaliatausebagiankepunyaan orang lain”dapatditafsirkansebagaimenguasaibarangmilik orang lain tanpapersetujuan orang tersebutadalahmerupakanperbuaatanmelawanhukumpidana. MenurutMahrus Ali (dalambukunya“dasar-dasar Hukum Pidana” Hal. 56) mejelaskanperbuatan“melawanhukum”secarapidanaadalahyaituwederrechtelijkyang berartibertentangandenganhukumataumelawanhukum. Dalamhukumpidanadikenalduaajaranyaituajaranmelawanhukumformilyaituperbuatan yang melanggarlaranganundang-undang dan ajaranmelawanhukummateriilyaituperbuatan yang tidakhanyamelanggarhukumtertulistetapi juga hukumtidaktertulis.

Lalu dikuatkan pada Yurisprudensi 885 K/PID/ 2008dalampertimbangannyabahwaunsurmelawanhukummemilikibarangsesuatu yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain adalahperbuatanyang dapatditafsirkanbahwaperbuatantersebutmerugikan orang lain secaramelawanhukumdengankesengajaannya”.

Sehingga, dapatdiperoleh oleh keterangansaksiHestinPujianti, Saksi Anis, SaksiMelin, Saksi Budi Waluyo, SaksiLilis (istriPemohon), Saksi Korban (Pemohon). Bahwabenar Pada hariJumatTanggal 12 Maret 2021 saudara Filbert Ratno Santoso (Terlapor) dkkmendatangitokoemasmilikpemohon, dengancaramelawanhukum dan atau main hakim sendiri yang tidakdibenarkan oleh peraturanperundang-undanganyang berlaku dan dikuatkandenganbuktipetunjuk CCTV.  Oleh karenanyaunsurmengambilbarang yang samasekaliatausebagiankepunyaan orang lain, denganmaksuduntukmemilikibarangitudenganmelawanhukum “telahterpenuhi”.

1. Unsur yang didahuluidisertai/diikutidengankekerasanatauancamankekerasan pada orang ;

Menurut Abdul Wahid dalambukunya (Advokasi Atas HakAsasi Perempuan, Hal. 31) menjelaskanUnsurKekerasanadalahKekerasanmerupakansetiapperbuatanmempergunakantenaga badan yang tidakringan. Tenaga badan adalahkekuatanfisik. Penggunaankekerasanterwujuddalammemukuldengantangansaja, memukuldengansenjata, menyelap, mengikat, menahan, dan sebagainya.

Lalu dikuatkan oleh yurisprudensi  No.148/Pid.b/2014/PN.TjgdalamhalpertimbangannyaUnsur yang didahuluidisertai/diikutidengankekerasanatauancamankekerasan pada orang adalahmempergunakantenagaataukekuatanjasmanitidakkecilsecara yang tidaksaah.

Dapatdiperoleh oleh keterangansaksiHestinPujianti, Saksi Anis, ”pegawaitokoPemohon yang Bernama Hestinlarimenujukeluarpintu 1 denganmaksuduntukmenguncipintudaridalamdengantujuanTerlapordkktidakbisakeluar”. Akan tetapi orang yang didugaanggotakepolisiantersebutmemberikanancamankepadasaksiHestindengan nada keras “jangantutuppintunya, sayatembakkepalakamu” beserta Gerakan tangan yang terlihat oleh kasatmatasaksisepertisenjataapi dan disaatitu juga terdengarucapantersebut oleh saksiMelin dan saksi Anis, dikuatkan oleh buktipetunjuk CCTV. Oleh karenannyaUnsur yang didahuluidisertai/diikutidengankekerasanatauancamankekerasan pada orang “telahterpenuhi”.

1. Unsurdenganmaksuduntukmenyediakanuntukmemudahkanpencurianitu, ataujikatertangkaptangansupayaadakesempatanbagidirinyasendiriataubagi yang turutsertamelakukankejahatanituuntukmelarikandiriatausupayabarang yang dicurinyatetapditangannya.

Menurut Dr. H Ishaq, S,H., M.Hum(dalambuku “Hukum Pidana”Hal. 43) menjelaskanbahwakejahatan yang dilakukanuntuksupayabarangdaripenguasaannyatetapberadapadanyaitutermasukdalampencurian

Lalu dikuatkan oleh yurisprudensi  No.148/Pid.b/2014/PN.TjgdalamhalMenimbangMajelis Hakim dimaksudkanmemudahkanpencurianitudengancaramembuattakutsaksi JARNI Bin SALIMI dan saksi JAMRAH Binti JAHRI (Alm), dan jikatertangkaptangansupayaadakesempatanbagidirinyaataukawannya yang turutmelakukanakanmelarikandiriatausupayabarang yang dicuriitutetapadaditangannya.

Dapatdiperoleh oleh keteranganSaksiHestinPujianti, Saksi Anis, Saksi Merlin, Saksi Yeni, SaksiLilis( istriPemohon ), Saksi Korban (Pemohon). istripemohonberusahauntukmenghalang-halangiupaya main hakim sendiritersebutdenganucapan “jangandiambil” dan juga berusahauntukmenarik salah satukawandariTerlapor. selanjutnyaTerlapor dan 2 kawannyamengeluarkankantongplastikberwarnahitamdarisakunya dan langsungmembukaetalase dan mengambilperhiasanemas dan memasukkannyakedalamkantongplastikwarnahitamtanpaizindariPemohon dan istrinya yang saatituberadatepat di depanTerlapor dan 2 orang kawannya. Oleh karenanyaunsurtersebut “telahterpenuhi”

• PASAL 365 ayat 2 (2e)

1. Unsurdua orang bersama-samaataulebih

Menurut M. Marwan dan Jimmy P, dalambukunyaKamus Hukum (Dictionary Of Law Complete Edition hal 499) menjelaskanpencurilebihdarisatusecarasingkatadalahseseorang yang melakukantindakandalampencurian. Pengertianpencuridalamkamushukummemangtidaktertulis dan dipaparkansecarajelas, namundalamkamushukummenerangkan arti dari kata pencurianyaitumengambilbarangmilik orang lain tanpaizinataudengancara yang tidaksahdenganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum.

Lalu dikuatkan oleh YurisprudensiNo.218/Pid.b/2021/PN Trg. DalamhalMenimbang, bahwadefinisiunsuriniadalahperbuatanpencuriandilakukan oleh lebihdari 1 (satu) orang dan masing – masing orang secaralangsungturutmengambilbagian di dalammelakukanperbuatanpencuriantersebut.

Dapat di perolehdilihat pada buktipetunjuk CCTV. Sehingga oleh karenanyaunsurini“telahterpenuhi”

• PASAL 363 Ayat (1) 4e

1. Unsurpencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebih

Menurut M. Marwan dan Jimmy P, dalambukunyaKamus Hukum (Dictionary Of Law Complete Edition hal 499) menjelaskanpencurilebihdarisatusecarasingkatadalahseseorang yang melakukantindakandalampencurian. Pengertianpencuridalamkamushukummemangtidaktertulis dan dipaparkansecarajelas, namundalamkamushukummenerangkan arti dari kata pencurianyaitumengambilbarangmilik orang lain tanpaizinataudengancara yang tidaksahdenganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum

Lalu dikuatkan oleh Yurisprudensi no 218/Pid.b/2021/PN Trg. DalamhalMenimbang, bahwadefinisiunsuriniadalahperbuatanpencuriandilakukan oleh lebihdari 1 (satu) orang dan masing – masing orang secaralangsungturutmengambilbagian di dalammelakukanperbuatanpencuriantersebut

Dapat di perolehdilihat pada buktipetunjuk CCTV. Sehingga oleh karenanyaunsurini“telahterpenuhi”

Dapatdiperolehberdasarkanpetunjuk CCTV tertanggal 12 Maret 2021 kejadiantersebutberlangsungtidaklebihdari 2 menit. SelanjutnyaTerlapordkkpergimeninggalkanTokoPemohon.

DengandemikiandariuraianPosita 1 s.d 13 menuruthemat kami selakukuasahukumdariPemohon, unsur-unsurperbuatanpidana yang diduga yang dilakukan oleh saudaraFibertRatno Santoso (Terlapor) dkk, berdasarkanlaporanpolisiNomor: LP-B/25/III/RES.1.8/2021/RESKRIM/Banyuwangi/SPKT PolsekGentengtertanggal 12 Maret 2021. Sepatutnyaperistiwa aquo adalahperistiwapidana.

1. PETITUM

Berdasarkanalasan-alasantersebutdiatas, makaPemohonmemohonkepadaYang MuliaKetuaPengadilan Negeri BanyuwangiCq. Yang Mulia Hakim pemeriksa agar berkenanuntukmengabulkanpermohonanPemohon dan selanjutnyamemutuskan yang amarputusannyaadalahsebagaiberikut:

1. MengabulkanpermohonanPraperadilanPemohonuntukseluruhnya;
2. Menyatakan Surat KetetapanPenghentianPenyidikan dan Penuntutan (SP3) denganNomor: S.Tap/29/XI/RES.1.8/2021/SATRESKRIM.Tertanggal 12 Maret 2021 dalamkasusdugaantindakpidana yang dilakukan oleh FIBERT RATNO SANTOSO, (TERLAPOR) DKK yang diterbitkan oleh Termohonadalahbatal demi hukum dan tidaksah;
3. MemerintahkanTermohonuntukmelanjutkanpenyidikanterhadaplaporanpolisiNomor: LP-B/25/III/RES.1.8/2021/RESKRIM/Banyuwangi/SPKT PolsekGentengtertanggal 12 Maret 2021;
4. Menghukum TERMOHON untukmembayarbiayaperkaraini;

ATAU

ApabilaYang Mulia Hakim pemeriksa di Pengadilan Negeri Banyuwangiberpendapatlain, dalamperadilan yang baikmohonputusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

DemikianPemohonPraperadilaniniPemohonajukan. SelanjutnyaPemohonmengucapkanTerimakasih.